一、洧水源头的历史争议
根据《水经》《水经注》《汉书・地理志》的记载，以及《密县志》和《登封县志》的考证和按语，洧水今名双洎河，这一认知是一致的。但关于洧水的源头，长期以来众说纷纭，归纳起来主要有三种说法：
- 发源于阳城山马岭坞，具体位置在登封县境内的大冶乡西施村，马鸣寺南的紫罗池。
- 发源于阳城山马岭坞，位于登封县境内的唐庄乡塔水磨村土观一带，阳子台即西月台，马岭坞即马岭寺，坞水北流注入洧水。
- 发源于阳城山马岭坞，超化的西岭（即四十五里旱龙岗）是阳城山的统目，坞就是金花泉，也就是现在超化乡的金花泉。
以上三种说法的共识是源头与阳城山马岭坞相关，但争议的核心在于阳城山和马岭坞的具体位置：
- 阳城山的位置说法：一说在登封县告城乡北边的小山，东行直达超化；一说在五指岭山南的土观；一说就是超化的西岭。
- 马岭坞的位置说法：一说为今大冶乡的紫罗池；一说为五指岭南侧山下的佛洞；一说为超化的金花泉；还有说法称坞水北注。
据 1987 年郑州大学教授荆山林编写的《浮戏山考》记载：“五指岭古称阳城山、马岭山、浮戏山等”（第二章山脉部分）。该山方圆百余里，延伸至登（登封县）、密（密县）、巩（巩县）、荥（荥阳，包括旧汜水县），主峰就是今天的五指岭，其余脉范围广阔，密县所有的山都属于这个山脉。
二、洧水源头的实地勘测与数据对比
为寻求河源、解决异议，相关人员参考 1975 年编绘的第一版国家航测地形图，组织人员从超化王村（原称绥、洧会流处）分二源溯流而上，进行实地勘测，结果如下：
（一）平陌河（民国版《密县志》误称洧水）
- 源头位置：登封县大冶乡西施村的紫罗池。
- 河流数据：到超化总长 20 公里（登封境内长 8 公里）；河槽宽 20-150 米；比降 1/200—1/300；最大洪水流量为 500 立方米；平时断流，为干河沟，到平陌乡龙泉村的天爷洞以下才有活水，常年流量为 0.1~0.5 秒立方米；总流域面积为 101 平方公里（登封境内 49 平方公里）。
- 支流情况：上游原有三个支源都在登封，下游支流仅有一个，即白龙水（古称西承云水）。
（二）双洎河上游（误称绥水，符合《水经》说法）
- 源头位置：五指岭主峰东南山脚下，有三个小山溪，正南源在登封县的塔水磨，西南源在登封县的石门，东南源在密县的佛泉。
- 河流数据：从佛洞的佛泉到超化的王村，总长 38 公里（在登封县境长 9 公里）；河槽宽度 50~300 米；比降为 1/1000—1/200；最大洪水流量 2200 多秒立方米；平时上游流量为 0.1~0.3 秒立方米，注入李湾水库，往下因地质渗漏常年断流，是干河；现有煤矿水排入，正常流量为 0.2~1.0 秒立方米；流域面积为 319 平方公里（登封占 48 平方公里）。
- 支流情况：下游支流有 10 条，包括龙潭水、红河、助泉寺水、宋沟水、寺沟水、姚山水、青石河、西关河、古押川、青河等。
（太子湖塘坝位于佛泉下游 500 米）
三、洧水源头的最终定论及依据
综合航测地图、实测结果以及相关资料的核实，遵循胡乔木同志拟定的地方志编纂三原则（新观点、新方法、新资料）和《地理学》《方志学》的编写方法，可以确定：双洎河的发源地是五指岭主峰东南山脚下，即密县尖山乡巩密关村佛洞的佛泉一带。
定论的六大理论数据支撑如下：
- 汉朝桑钦编著的《水经》记载：“洧水出河南密县西南马岭山……”
- 清・乾隆丁未版《登封县志》的按语：“洧水源，今在密县，《水经》是也。然洧出阳城山，见於《班志》，郦道元言，阳城山为马岭之统目，其说最谛，县旧志相沿皆称；县有洧水，故仍录入而附於此。”
- 清・顺治已未版《密县志》记载：“洧水出河南密县马岭山，又东南过其县南……”
- 国家测绘局 1975 年编绘、1975 年第一版印制的 1/50000 航测《密县地图》所划的双洎河上源，就在五指岭。
- 1986 年夏，编志人员的勘测和考察，依据河流长度、河床宽度、流域面积、河水流量大小等要素，确定河源归属。
- 郑州大学荆山林教授《浮戏山考》指明：浮戏山就是阳城山，今称五指岭，而非登封县告城乡颍河北岸的小山。所谓马岭，是从五指岭往南延伸的浅山岭，涵盖塔水磨、土观、西玉台、吴岗、马鸣寺、牛岭，直至超化，总长 80 华里，仅密县部分就有 45 华里，因岭上缺水，故称四十五里旱龙岗。
（此文原载于《密县山水志》（1987 年）130—134 页 ）
